ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 лютого 2016 року Справа № 916/2129/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Одеської областіна постановувід 22.12.2015Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2129/15за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Строй"провитребування майна
В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.
У надісланих прокурором до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", однак заявлене ним клопотання про відстрочення сплати судового збору.
У подальшому, 12.02.2016 до Вищого господарського суду України від першого заступника прокурора Одеської області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів касаційної скарги копії платіжного доручення №18 від 26.01.2016 на суму 63 506,16 грн.
Законом України "Про судовий збір" визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
З 01.09.2015 набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору у випадку подання касаційної скарги у справах, судовий збір за подання позову в яких сплачений до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом України "Про судовий збір".
Спір про витребування майна є майновим. У пункті 1.3.18 договору купівлі-продажу від 12.08.2010 зазначено, що вартість майна, про витребування якого звертається прокурор, відповідно до висновку оцінювача, затвердженого наказом начальника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради від 28.07.2010 становить 3 528 120,00 грн. За таких обставин, враховуючи вказане вище, при подачі цієї касаційної скарги прокурор мав сплатити судовий збір у розмірі 87696,00 грн (120% від 73080,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви).
Крім того, на виконання листа Державної казначейської служби України від 07.02.2012 № 06-08/512-1512, Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві встановлені наступні банківські реквізити для зарахування судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:
Номер рахунку: 31211254700007
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
Отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва
Код банку отримувача: 820019
Код ЄДРПОУ: 38004897
Код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"
Символ звітності банку: 254
Проте, до касаційної скарги першого заступника прокурора Одеської області додана копія платіжного доручення № 18 від 26.01.2016, згідно з якою судовий збір перерахований на інші банківські реквізити, ніж ті, що зазначені вище, до того ж, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Також у копії платіжного доручення відсутні будь-які відмітки банку про прийняття останнього до виконання. Однак, відповідно до п.2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.04 № 22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. Відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.
З огляду на зазначене, додана заявником до касаційної скарги копія платіжного доручення №18 від 26.01.2016 на суму 63 506,16 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що наказом Державної казначейської служби України від 14.01.2016 №13 затверджені зміни до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету. Зокрема, змінені реквізити для перерахунку судового збору за подання касаційних скарг, а саме, код класифікації доходів бюджету: 22030104 Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070). Дата початку здійснення операцій за уточненими реквізитами рахунків визначена 08.02.2016.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі №916/2129/15 повернути заявнику без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
Д. Кривда
С. Могил
Судове рішення № 55822341, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2129/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: