Ухвала суду № 55822134, 15.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 916/3532/14 Виищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача),суддівДанилової Т.Б. Корсака В.А., розглянувши касаційну скаргуФОП ОСОБА_4на ухвалу від 19.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/3532/14 господарського суду Одеської областіза позовомДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод"доТОВ "Юніпродукт"простягнення 30905,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_4 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 19.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3532/14 господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Повторно звертаємо увагу касатора що, всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги ФОП ОСОБА_5 повторно не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ФОП ОСОБА_4 подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, однак було подано клопотання про відстрочення.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає за можливе задовольнити дане клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки ФОП ОСОБА_4 не надано будь-яких доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Таким чином, ФОП ОСОБА_4 судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 107, 111, пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання ФОП ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу від 19.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3532/14 господарського суду Одеської області відхилити.

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу від 19.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/3532/14 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: Т. Данилова

В. Корсак