Ухвала суду № 55822084, 15.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 916/292/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015у справігосподарського суду Одеської областіза позовомпублічного акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариство "Укртелеком"дотовариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд"пророзірвання договору та стягнення 56 030,01 грн

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана ТОВ будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

ТОВ БМП "Волсбуд" вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 22.12.2015, що підтверджується відбитком штампу Одеського апеляційного господарського суду (вхідний №1971-к), а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

ТОВ БМП "Волсбуд" подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ БМП "Волсбуд" №б/н від 22.12.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 916/292/15-г відхилити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства "Волсбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 916/292/15-г повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга