Ухвала суду № 55822075, 15.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 903/936/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідача), Борденюк Є.М., Могил С.К.,розглянувши матеріали касаційної скаргиВолинської митниці Державної фіскальної служби Українина ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016у справі№ 903/936/15 Господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна"до1)Волинської митниці Державної фіскальної служби України 2)Управління Державної казначейської служби України у Волинській області 3)Державної казначейської служби Українипростягнення збитків у розмірі 118 679,15 грн,ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Волинської митниці Державної фіскальної служби України №03-70-10/14-83 від 21.01.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1378 грн.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених норм до касаційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби України не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас до касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016, у зв'язку з відсутністю кошторису на утримання Волинської митниці Державної фіскальної служби України у 2016 році.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Матеріали касаційної скарги не містять доказів на підтвердження обставин, які скаржником покладено в обґрунтування заявленого клопотання.

При цьому, в силу статті 1118 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України, однак Волинською митницею Державної фіскальної служби України не подано доказів того, що її матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги і митниця зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі № 903/936/15 Господарського суду Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил