Ухвала суду № 55821955, 11.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 908/1441/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі господарського суду№ 908/1441/15-г Запорізької областіза позовомКам"янсько- Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах- 1.Кам"янсько- Дніпровської районної державної адміністрації 2.Великознам"янської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області доФермерського господарства "Овен" простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області від 14.12.2015 № 05/2-887-15 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Стаття 5 даного Закону містить виключний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції Закону від 16.07.2015 № 629-УШ), зі змінами та доповненнями що набрали чинності 01.09.2015 року.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Водночас, скаржник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України даної касаційної скарги або відстрочення від сплати судового збору.

В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору скаржник зазначає про те, що на момент подачі даної касаційної скарги прокуратура Харківської області не могла здійснити оплату через те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання скарги до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Таким чином, наведені прокурором обставини не є підставою для звільнення чи відстрочення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника прокурора Харківської області про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 908/1441/15-г відхилити.

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 908/1441/15-г повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський