Ухвала суду № 55821947, 12.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 908/3200/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015та на рішеннягосподарського суду Донецької області від 30.07.2015у справі№908/3200/15 господарського суду Донецької області за позовомДержавної установи "Держгідрографія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД"простягнення заборгованості в сумі 118333,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 28.12.2015 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку, проставленого на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" (далі - скаржник) касаційна скарга №01-1883 від 28.12.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/3200/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (28.12.2015), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання позовної заяви (25.05.2015), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня становить 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №908/3200/15, Державна установа "Держгідрографія" звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про стягнення заборгованості у сумі 118333,02 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2015 позовні вимоги Державної установи "Держгідрографія" задоволено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 рішення господарського суду Донецької області у справі № 908/3200/15 від 30.07.2015 змінено. Позовні вимоги Державної установи "Держгідрографія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" про стягнення заборгованості в сумі 118 333,02 грн. задоволені частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" на користь Державної установи "Держгідрографія" заборгованість в сумі 109 743 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 194,86 грн.; в стягненні заборгованості у розмірі 8 590,02 грн. відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД", не погодившись з прийнятими судовими актами, звернулось із вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, відповідно до прохальної частини якої просить скасувати рішення та постанову, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

У пункті 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи пункт 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України", тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2 839,99 грн. (2 366,66 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Натомість, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/3200/15, скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 1 775,00 грн. (платіжне доручення №1951 від 28.12.2015), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015 у справі №908/3200/15 повернути скаржнику без розгляду.

Справу №908/3200/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере