Ухвала суду № 55821358, 10.02.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1196/16-к

Провадження № 1-кс/369/275/16

УХВАЛА

Іменем України

10.02.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., при секретарі Олексюк І.В., за участю прокурора Сєрова С.Л., розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Сєрова С.Л. у кримінальному провадженні № 12015110200004946 від 22.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, про проведення обшуку нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Сєров С.Л. з клопотанням у кримінальному провадженні № 12015110200004946 від 22.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Біла Церква вул. Л. Павліченко,9-а, , право власності на яке зареєстроване за ТДВ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» (ЄРДПОУ 05781640), з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, відшукання та вилучення предмету злочину та майна, яке здобуте у результаті його вчинення та, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення горілчаної продукції з підробленими марками акцизного податку виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», які являються предметом злочину та здобуті внаслідок незаконного виробництва, електронних носіїв інформації, на яких можуть міститись відомості про час, місце, та спосіб незаконного виробництва, транспортування з метою збуту та збуту в торговій мережі предмету злочину, документів про обсяг незаконного виробництва, транспортування та зберігання горілчаних продукції з підробленими марками акцизного податку, а також й інші предмети та документи які можуть мати значення для повного і всебічного розслідування кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України, відшукувані речі та документи можуть знаходитися в нежитловому приміщенні за адресою: м. Біла Церква вул. Л. Павліченко,9-а, , право власності на яке зареєстроване за ТДВ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» (ЄРДПОУ 05781640). Відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: м. Біла Церква вул. Л. Павліченко,9-а, , право власності на яке зареєстроване за ТДВ «Фабрика паперово-технічних виробів «Тосна» (ЄРДПОУ 05781640), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, відшукання та вилучення горілчаної продукції з підробленими марками акцизного податку виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», майна, яке здобуте у результаті вчинення злочину, електронних носіїв інформації, на яких можуть міститись відомості про час, місце, та спосіб незаконного виробництва, транспортування з метою збуту та збуту в торговій мережі предмету злочину, документів про обсяг незаконного виробництва, транспортування та зберігання горілчаних продукції з підробленими марками акцизного податку, а також й інші предмети та документи які можуть мати значення для повного і всебічного розслідування кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Хрипун