Ухвала суду № 55820944, 29.04.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3555/13-ц

Провадження №2-п/366/4/14

УХВАЛА

Іменем України

« 14» квітня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши в смт.Іванків Київської області заяву представника ТОВ «Укрзернопром-Іванків» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2013 року по справі 366/3555/13,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Іванківського районного суду Київської області звернувся представник ТОВ «Укрзернопром-Іванків» ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2013 року по справі 366/3555/13 щодо часткового задоволення позову громадянина ОСОБА_2 до ТОВ «Укрзернопром-Іванків» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник заявника мотивує подану заяву про перегляд заочного рішення тим, що ухвалюючи рішення Іванківський районний суд грубо порушив право відповідача захистити свої права та інтереси в суді, оскільки на засіданні 19.12.2013 року представника ТОВ «Укрзернопром-Іванків» не було. В звязку з цим, на думку представника заявника, рішення від 20.12.2013 року є неправомірним та має бути скасоване.

Розглянувши заяву про прегляд заочного рішення з наданими додатками та матеріали цивільної справи 366/3555/13, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву без задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20.12.2013 року Іванківським районним судом Київської області за результатами розгляду справи 366/3555/13 за позовом громадянина ОСОБА_2 до ТОВ «Укрзернопром-Іванків» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, ухвалено заочне рішення яким позов частково задоволений.

У відповідності до даних зазначених в рекомендованому повідомленні, яким відправлено копію заочного рішення, ТОВ «Укрзернопром-Іванків» отримано копію рішення 28.12.2013 року. Також, представником ТОВ «Укрзернопром-Іванків» 30.12.2013 року до Апеляційного суду Київської області подано апеляційну скаргу на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2013 року, в якому представником зазначається про ознайомлення з текстом вказаного вище заочного рішення.

Зазначені документально підтверджені факти, вказують на належне та своєчасне ознайомлення ТОВ «Укрзернопром-Іванків» з заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2013 року.

Крім того, в резолютивній частині заочного рішення від 20.12.2013 року, судом зазначено про особливий порядок перегляду саме заочного рішення, передбаченого ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вказаний законодавцем строк є процесуальним, тому в разі пропускку його з поважних причин, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено судом при поданні відповідної заяви відповідачем за правилами статті 73 ЦПК України. До суду відповідачем не було поддано заяви про поновлення судом строку необхідного для перегляду заочного рішення.

Враховуючи викладене, вивчивши всі наявні матеріали справи, суд вважає що заявник порушив строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України. В звязку з цим, заяву представника ТОВ «Укрзернопром-Іванків» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2013 року по справі 366/3555/13 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 228-231, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Укрзернопром-Іванків» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2013 року по справі 366/3555/13 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя О.П. Гончарук

Секретар: І.С. Фороща