Ухвала суду № 55820820, 10.04.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/989/12

Номер провадження: 2/365/116/14

У Х В А Л А

10.04.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду питання про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області, Згурівська селищна рада Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що у 2001 році він придбав житловий будинок по вулиці Горького, 33 в смт. Згурівка Київської області у ОСОБА_9, на ім'я якої після її смерті було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, який згідно з рішенням Згурівського районного суду № 2-94/11 від 25 березня 2011 року скасований. 14 липня 2011 року йому згідно з рішенням Згурівської селищної ради № 58.20-08-VI передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,040 га та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га, що розташовані по вулиці Горького, 33 в смт. Згурівка Київської області. Ним було укладено договір на виготовлення технічної документації для отримання державних актів на вищевказані земельні ділянки. При перевірці обмінного файлу було виявлено, що фактичне місце розташування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1775 га, розташованої по вулиці Вишнева, 35 в в смт. Згурівка Київської області, що належить ОСОБА_7, не відповідає кадастровому плану в технічній документації із землеустрою та накладається згідно кадастрового плану на його земельну ділянку. Земельні ділянки сторін на місцевості відповідають встановленим межовим знакам, спір щодо встановлення, перенесення меж між сторонами відсутній. В натурі земельні ділянки відповідають дійсним межам та конфігурації.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить скасувати рішення Згурівської селищної ради Київської області 8 сесії 24 скликання від 27 листопада 2003 року № 63.7-08-24 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та безкоштовну передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,1775 га, з яких 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,0275 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_8, скасувати державний акт серії КВ № 047078 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1775 га, розташовану по вулиці Вишнева, 35 в в смт. Згурівка Київської області, виготовлений та зареєстрований 26 січня 2004 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на ім'я відповідачів та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Справа слухалась судами неодноразово.

В судовому засіданні представник позивача на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 березня 2014 року заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Згурівську селищну раду, яка ухвалювала спірне рішення, виключивши її при цьому зі складу осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами у справі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Якщо позивач помилився відносно обов'язку відповідача щодо поновлення порушеного права, суд відповідно до ст. 33 ЦПК України за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає іншого відповідача, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповдача.

Заслухавши думку представника відповідачів, який не заперечу проти залучення до участі у справі співвідповідача, представників третіх осіб, які покладаються на розсуд суду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі Згурівську селищну раду як співвідповідача, оскільки остання ухвалювала спірне рішення, виключивши при цьому її зі складу осіб, які беруть участь у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області, Згурівська селищна рада Київської області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку Згурівську селищну раду Київської області як співвідповідача та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Виключити зі складу осіб, які беруть участь у справі, Згурівську селищну раду Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО