Вирок № 5582041, 17.04.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-22/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю: прокурора Науменка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 15 березня 1975 року

народження, уроженця с.Тимошівка, Михайлівського району,

Запорізької облсті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Черкаської області, вул.Мічуріна,76-а/1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого (перебуваючого у цивільному шлюбі), не військовозобов”язаного, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

за ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на початку листопада 2008 року в с.Озірна, Звенигородського району Черкаської області неподалік свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 із рослин маку позривав плоди коробочки, чим незаконно придбав наркотичний засіб макова солома, яку забрав із собою, переніс до власного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та незаконно зберігав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу – опію ацетильованого з метою подальшого збуту.

04.12.2008 року близько 2 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 на горищі із знайденої макової соломи незаконно, умисно виготовив близько 3 мл.наркотичного засобу-опію ацетильованого. Тут же, ОСОБА_1 вжив шляхом ін”єкції близько 0,4 мл.незаконно виготовленого ним наркотичного засобу. Цього ж дня решту наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 2,6 мл. незаконно перевіз в м.Звенигородка Черкаської області з метою подальшого збуту. 04.12.2008 року близько 15 години 50 хвилин по вул.Кримського,46 в м.Звенигородка Черкаської області біля центру зайнятості незаконно, умисно намагався збути ОСОБА_2 частину вказаної наркотичної речовини в кількості 1 мл., але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, залишок наркотичної речовини в кількості 1,6 мл. мав умисел в подальшому незаконно збути. 04.12.2008 року близько 15 год.50 хв. в м.Звенигородка Черкаської області по вул.Кримського 46, біля „Центру зайнятості” був затриманий працівниками міліції та під час проведення його особистого огляду було виявлено та вилучено медичний разовий шприц ємністю 5 мл.з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1750 від 17.12.2008 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований опій). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,281 грам.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред”явленому звинуваченні по постанові про зміну обвинувачення визнав повністю та пояснив, що 04.12.2008 року близько 15 години він на маршрутному автобусі приїхав в м.Звенигородка до центру зайнятості, на перехресті вулиць назв яких не знає зустрів жінку, яка продає наркотики і яку він візуально знав та придбав у неї 2,5 мл.наркотичного засобу за 90 гривень, поклавши шприц до кишені сорочки. Повернувшись та перебуваючи по вул.Кримського біля Звенигородського районного центру зайнятості населення зустрів знайомого ОСОБА_2 Під час розмови з ним домовились, що він відільє ОСОБА_2 наркотичний засіб без плати за це, бо й сам колись давно просив у нього наркотик. Пройшовши до туалету, що знаходиться у дворі центру зайнятості ОСОБА_2 сказав, що в нього немає шприца, повертавшись були затримані працівниками міліції та доставлені до Звенигородського РВ УМВС в кабінет №201. В даному кабінеті був ОСОБА_3, два оперуповноважені, понятими був ОСОБА_2 та ще двоє незнайомих людей. 09 січня 2009 року закінчились слідчі дії, а 15.01.2009 року ознайомився з матеріалами справи.

Крім визнання вини підсудним, його вина в пред”явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами,а саме:

Показами допитаних в судовому засіданні:

- свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_1 є її співмешканцем, вони мають доньку Альону і проживають разом з 2005 року в с.Озірна, Звенигородського району. Наркотичних засобів в їхньому будинку ніколи не бачила і взагалі не знала, що ОСОБА_1 вживає наркотики, іноді він скаржився на біль у спині та приймав обезболюючі таблетки;

- показами допитаного в суді свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 04.12.2008 року близько 16 години був запрошений працівниками міліції в якості понятого до приміщення Звенигородського РВ УМВС в кабінет №201, де в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого в нагрудній кишені сорочки було виявлено медичний разовий шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилось близько 2,5 мл.рідини коричневого кольору з специфічним запахом. ОСОБА_1 пояснив, що він зварив наркотичний засіб у себе вдома у с.Озірна, 05 мл.вжив сам, а решту 2,5 мл.привіз в м.Звенигородка і хотів продати, намагаючись збути ОСОБА_2. Він чув, як ОСОБА_2 казав, що хотів купити наркотичний засіб у ОСОБА_1 Даний медичний разовий шприц з наркотичним засобом вилучили, помістили в поліетиленовий пакет, вклали бірку, поняті поставили свої підписи на бірці;

- показами допитаного в суді свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він знаходився в м.Звенигородка по вул.Кримського біля Звенигородського районного центру зайнятості населення і зустрівся з ОСОБА_1, який запропонував наркотичний засіб, де його взяв не пояснював. Погодившись, пішли по шприц і виходячи з-за приміщення центру зайнятості їх затримали працівники міліції та доставили в Звенигородський РВ УМВС в кабінет №201. В присутності понятих у кишені сорочки ОСОБА_1 виявили 5 мл.шприц, заповнений наркотичним засобом на 2,3 мл. Працівникам міліції ОСОБА_1 пояснив, що виготовив його по місцю свого проживання для власного споживання, хотів трохи продати;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який показав, що 04.12.2008 року він разом з працівниками міліції ОСОБА_6та ОСОБА_7 в м.Звенигородка відпрацьовували оперативну інформацію, джерело отримання якої конфіденційне. Біля центру зайнятості населення побачили підсудного та ОСОБА_2, який є наркозалежною людиною і було помітно, що він шукає у кого придбати наркотичний засіб. До ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_6

- 3 -

О., вони почали метушитись, пішли за центр зайнятості до туалету. Почавши діяти,

затримали підсудного та ОСОБА_2, привезли їх у РВ УМВС, де вони у всьому зізналися. Особистий огляд проводився при понятих, підсудний давав покази, які зафіксовані в справі;

- показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що до ОСОБА_1ніхто примусу не застосовував, ні до чого не примушували. Коли його допитувала, він казав все так, як зазначено у його поясненнях. З матеріалами справи підсудного знайомили у РВ УМВС, вручали постанови, він постійно приходив напідпитку.

Показами допитаного під час судового слідства свідка:

- ОСОБА_9 про те, що 04.12.2008 року близько 16 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до приміщення Звенигородського РВ УМВС в кабінет №201, де в його присутності та в присутності ще одного понятого працівники міліції провели особистий огляд громадянина, який назвався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході огляду в нагрудній кишені сорочки якого було виявлено медичний разовий шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилось близько 2,5 мл. коричневої рідини з характерним запахом сухофруктів. Як пояснив ОСОБА_1, у виявленому в нього шприці знаходиться наркотичний засіб – опій ацетильований, який він виготовив власноручно 04.12.2008 року близько 2 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 3 мл., 05 мл. з якого вжив сам, а решту 2,5 мл. привіз в м.Звенигородка, де близько 15 год.50 хв. біля центру зайнятості населення в м.Звенигородка намагався їх збути ОСОБА_2 при чому і був затриманий працівниками міліції. Вказане підтвердив ОСОБА_2, присутній під час огляду. В його присутності виявлений у ОСОБА_1 медичний разовий шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилось близько 2,5 мл. коричневої рідини з характерним запахом сухофруктів було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито, опечатано печаткою „Для пакетів” та вилучено (а.с.48-49);

- рапортом о/у ГБНОН Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.3);

- даними акту особистого огляду ОСОБА_1, в ході складання якого в наружній кишені сорочки, в яку був одягнутий останній, було виявлено та вилучено разовий шприц ємкістю 5 мл., в якому містилось близько 2,5 мл.рідини коричневого кольору (а.с.5);

- даними протоколу огляду предметів, в ході якого був оглянутий разовий шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, який був вилучений під час особистого огляду ОСОБА_1О.(а.с.14);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/1750 від 17 грудня 2008 року (а.с.18-20);

- даними протоколу зводин віч-на-віч від 09.01.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.60-61).

Проаналізувавши зібрані по справі докази,суд вважає пред”явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного,особу підсудного, що по місцю проживання характеризуються негативно.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає, а як пом”якшуючі враховує те, що тяжких наслідків від вчиненого підсудним ОСОБА_1злочину не наступило, підсудний має постійне місце проживання, щиро розкаявся в скоєному, нових злочинів підсудний не скоїв, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої відповідною статтею. Поскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку, встановленого судом підсудний не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС,повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи навчання,періодично з”являтися для реєстрації в органи КВС.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим – який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити (а.с.22)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140,76 грн.(а.с.17).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в:

визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і обрати йому покарання у вигляді п”яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в два роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи навчання, періодично з”являтися для реєстрації в органи КВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим – який знаходиться на зберіганні в Звенигородському РВ УМВС - знищити (а.с.22)

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140,76 грн., які перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 654018 (а.с.17).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя