Ухвала суду № 55820343, 12.02.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/7309/14-ц

Провадження № 2/361/13/16

12.02.2016

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 заявив зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_3

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в повторно заявив клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного проведення і закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ст. 287 КК України.

Позивач ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши клопотання й матеріали, суд приходить до висновку про відхилення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пояснень представника відповідача ОСОБА_2, а також з поданого клопотання вбачається, що до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42015110130000121. З наведеного вбачається, що в даному випадку має місце не розгляд іншої справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а має місце кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, що не є підставою для застосування п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, на яку йде посилання в клопотанні.

Зважаючи на викладене, а також те, що 27 жовтня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області вже розглядалося аналогічне клопотання у даній справі з тих же підстав та ухвалою суду, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 листопада 2015 року, було відмовлено у його задоволенні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Керуючись ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди відмовити.

Суддя Пухна О. М.