Постанова № 55819992, 15.02.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/67/16-п

Провадження по справі № 3/354/31/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Карпатського НПП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17.01.2016 року о 14.50 год. на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів км 302+400 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н.з. АТ 4946 АК, виїжджаючи з АЗС «УкрПетроль» не надав дорогу автомобілю «Renault Megane»н.з. АТ 6104АХ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження вказаних автомобілів.

Вказаними діямиОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що виїжджав із заправки та не помітив автомобіль «Renault Megane», який їхав по головній дорозі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зокрема, винаОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2016 року серії АП2 №170603, складеного ст.інспектором Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка мала місце 17.01.2016 року, про наявні пошкодження транспортних засобівВАЗ-2106 н.з. АТ 4946 АК та «Renault Megane»н.з. АТ 6104АХ, складеної ст.інспектором Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; даними письмого пояснення ОСОБА_2

Тому приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранніОСОБА_1виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 31210206700017, МФО : 836014, код ЄДРПОУ 38006907, код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 ( двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3