Рішення № 55819904, 16.02.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1/16-ц

Провадження № 2/349/83/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 24 листопада 1994 року між нею і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №9. Від спільного проживання в шлюбі в них 20 липня 2000 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні і вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем по справі склалося невдало. Між ними систематично виникали сварки та непорозуміння, відсутні спільні інтереси, що призвело до припинення спільного проживання. Шлюб носить формальний характер. Примирення неможливе, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Майнового спору немає. Просила шлюб розірвати.

У судове засідання, призначене на 16 лютого 2016 року позивачка не прибула, направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, судові витрати просила віднести за рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 16 лютого 2016 року не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обовязком сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №258219, виданого 24 листопада 1994 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради, 24 листопада 1994 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено актовий запис за №9. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_3 народився 20 липня 2000 року. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №063201, виданим 18 серпня 2000 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою №20/11/16, виданою 15 січня 2016 року Рогатинським районним сектором управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, у обох наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1994 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Гулін (після одруження ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №9 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.