Ухвала суду № 55819902, 16.02.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1610/15-ц

Провадження № 2/349/65/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №129 КК від 04 вересня 2008 року станом на 18 листопада 2015 року в розмірі 23346,78 дол. США, що по офіційному курсу НБУ становить 554 952 грн. 91 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , в позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Зокрема, п.5, п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що в позовній заяві є посилання на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2010 року, однак не зазначено: чи набрало судове рішення законної сили, чи зверталось до виконання та коли воно було виконано / чи не виконано, а також позивачем не долучено належним чином оформленої копії повного рішення суду.

Згідно пунктів 13.6., 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 передбачено, що копії судових рішень, що набрали законної сили, мають бути підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності. Копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « , якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України).

Отже, оскільки при розгляді справи виявлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у п.5, п.6 ч.2 статті 119 ЦПК України, а тому згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України подану позовну заяву необхідно залишити без руху , надавши ПАТ КБ «ПриватБанк» термін тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-120, 121,191, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити , що у випадку не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху , позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила