Ухвала суду № 55819813, 16.02.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5454/15-ц

Провадження № 2-п/346/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складісудді Пятковського В.І.,

секретаря Ільницької О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявниця посилається на те, що05 січня 2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із неї, ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором № IFF5RX54810024 від 01 вересня 2012 року, у розмірі 16163,49 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, оскількипри вирішенні спору не взято до уваги наявні у неї докази. Наголосила, що заборгованість по кредитному договору утворилася не з її вини, оскільки даними коштами незаконно заволодів колишній працівник банку, ОСОБА_2, якого згідно вироку Снятинського районного суду від 17 січня 2014 року засуджено за шахрайство та інші злочини. Про наявність такого вироку банку відомо.

Також зазначає, що раніше проживала із чоловіком в с. Ценява Коломийського району по вул. Українська, 74, та 14 березня 2006 року шлюб між ними було розірвано. 22 березня 2014 року вона уклала шлюб із іншим чоловіком і переїхала проживати в м. Коломию, де проживає на даний час. Жодних викликів до суду не отримувала.

У судовому засіданні заявниця та представник заявника підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, представник відповідача у судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із встановленого 05 січня 2016 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором № IFF5RX54810024 від 01 вересня 2012 року, у розмірі 16163,49 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Із отриманого судом, 22 січня 2016 року, поштового повідомлення видно, що копія заочного рішення відповідачці не вручена, оскільки за зазначеною адресою вона не проживає.

До суду із заявою про скасування даного рішення ОСОБА_1 звернулася 08 лютого 2016 року. У своїй заяві посилається що за адресою, яка вказана в позовній заяві вона не проживає, рішення суду отримала в приміщенні суду 28 січня 2016 року.

На час укладення кредитного договору була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю проживання чоловіка з яким 14 березня 2006 року шлюб було розірвано. На підтвердження наведеного подала до суду копію свідоцтва про розірвання шлюбу. На даний час живе в АДРЕСА_1.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що відповідачка не з»явилася в судове засідання 05 січня 2016 року з поважних причин і судом при винесенні рішення не враховано обставини на які вона посилається і які могли вплинути на винесене судом рішення, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.228,229,231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год 11 березня 2016 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.