Ухвала суду № 55819549, 16.02.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2491/15-ц

Провадження №: 2/0343/59/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.

з участю: секретаря судових засідань- ОСОБА_1,

адвоката- Оленин О.Ф.,

представника позивача-Білущак В.С.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного судузнаходиться вказана вище справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення незалежної судової експертизи на відповідність кольорів бюлетнів до контрольних талонів з залученням до цього процесу відповідного експерта.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, однак вирішення його покладає на розсуд суду.

Адвокат та представники позивача в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, пояснивши, що дане клопотання не стосується предмету спору сторін.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення,виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров"я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином ,суд приходить до висновку що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки призначення експертизи не впливатиме на повноту дослідження обставин справи та прийняття обєктивного рішення по справі, а бюлетні не являються предметом спору сторін , а призведе до затягування розгляду справи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України суд,-

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотаннявідповідача ОСОБА_3 про призначення незалежної судової експертизи- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: