Ухвала суду № 55819381, 16.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/10567/15-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М. Категорія 69 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пенсійний фонд України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про встановлення факту роботи на підприємстві,-

в с т а н о в и л а :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі не був присутній у судовому засіданні 22.12.2015 року, про день слухання справи був належно повідомлений, справу було розглянуто у його відсутності. Згідно супровідного листа копія рішення була направлена на адресу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі 31.12.2015 року /а.с.38/, проте даних про його отримання матеріали справи не містять .

Апеляційна скарга була ним подана 22.01.2016 року, тобто, за спливом строку встановленого на її подання (а.с.39).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати підстави для поновлення строку (при їх наявності).

Питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує, підстав поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали не наводить.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року залишити без руху.

Повідомити особі, що подала апеляційну скаргу про її право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав для поновлення строків.

Розяснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя