Ухвала суду № 55819331, 09.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/689/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 15 грудня 2015 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 була залишена без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: несплати судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 15.12.2015 р. направлялась на адресу відповідача та її представника двічі: 15.12.2015р. та 20.01.2016 р. (а.с.156,157).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали отримано 25.01.2016 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.157).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянтом не виконані, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: