Постанова № 55819264, 15.02.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

3-в/289/2/16

Справа № 289/953/15-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

15.02.2016

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши заяву Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконовчого документа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 340 гривень, та судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.,стягнуто матеріальну шкоду на суму 357 грн. з конфіскацією знаряддя лову.

30.11.2015 р. постановою суду поновлено строк предявлення постанови суду від 12.06.2015 р. до виконання .

До канцелярії суду надійшла заява першого заступника начальника Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з проханням поновити строк предявлення до виконання постанови про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 р. справа № 289/953/15-п в частині стягнення матеріальної шкоди з порушника, посилаючись на те, що строк предявлення постанови був пропущений через перебування працівника який здійснював виконання у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Постанова Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.06.2015 року набрала законної сили, є чинною, в силу ст.124 Конституції України є обовязковою до виконання на всій території України, тому враховуючи що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, з метою недопущення втрат державного бюджету, суд вважає можливим поновити строк для предявлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України Про виконавче провадження, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 червня 2015 в справі про адміністративне правопорушення №289/953/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП в частині стягнення з нього матеріальної шкоди на користь Пилиповицької сільської ради у розмірі 357 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2