Справа № 282/106/16
Провадження № 2/282/39/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
10 лютого 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Замега І. І.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач вказує на те, що 08 травня 2002 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3. В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зараз проживають з ним та перебувають на повному його утриманні.
Обставини в сімї склались таким чином, що мати вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Саме тому, він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3, на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 200 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття. Стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання 02 лютого та 10 лютого 2016 року не зявилася. Із відмітки на по вістці зробленої Великобраталівською сільською радою слідує, що повістку ОСОБА_3 вручити неможливо, оскільки на території Великобраталівської сільської ради вона зареєстрована, але не проживає.
Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідачки та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
08 травня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, свідоцтво серії І-ТП № 279720. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіки. Дошлюбне її прізвище «Ковальчук».
12 квітня 2002 року народився ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 111896, актовий запис № 1. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
20 жовтня 2003 року народився ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 139244, актовий запис № 5. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
04 квітня 2006 року народився ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 003021, актовий запис № 1. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно довідки № 6 від 15 січня 2016 року року виданої виконавчим комітетом Великобраталівської сільської ради Любарського району, до складу сімї ОСОБА_2 входять: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина ОСОБА_3, зареєстрована, але з 15.06.2015 року не проживає.
Згідно довідки від 20.01.2016 року, ОСОБА_2 сплатив 200 гривень за отримання юридичної консультації.
Судом встановлено, що мати вказаних дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, окрім того з 15 червня 2015 року відповідачка проживає окремо від сімї.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.
А оскільки мати дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, то позовні вимоги ОСОБА_2, підлягають до задоволення.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок та витрати повязані з отриманням юридичної консультації в сумі 200 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки села Великий Браталів Любарського району Житомирської області аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 200 (двісті) гривень на кожну дитину щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до 04 квітня 2024 року.
Стягнення розпочати з 26 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки села Великий Браталів Любарського району Житомирської області в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору на розрахунковий рахунок № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ 37683869.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки села Великий Браталів Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 витрати повязані з отриманням юридичної консультації в сумі 200 (двісті) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.І. Замега
Судове рішення № 55819119, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/106/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: