Ухвала суду № 55818972, 05.02.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/978/16-к

1-кс/296/472/16

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., за участі секретарі Яковенко О.В., слідчого Вихристюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060320000137 від 09.04.2014 року, з правовою кваліфікацією, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Компанія ОСОБА_2», ідентифікаційний код юридичної особи 38569822, яка знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Шевченківського району міста Києва, що розташована за адресою: м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 26/4, з послідуючим вилученням вказаних документів.

Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось тим, що в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, дослідження реєстраційної справи та зразків печатки ТОВ «Компанія ОСОБА_2», виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення документів реєстраційної справи ТОВ «Компанія ОСОБА_2», ідентифікаційний код юридичної особи 38569822, місце знаходження: м.Київ, провул. Червоноармійський, буд. №14, корпус 5, офіс 3-В, яка знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Шевченківського району міста Києва, що розташована за адресою: м. Київ, ОСОБА_3 Шевченка, 26/4.

Слідчий посилається на те, що документи реєстраційної справи ТОВ «Компанія ОСОБА_2» містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Застосування стороною кримінального провадження такого шляху збирання доказів як вилучення речей чи документів згідно ч.7 ст.163 КПК України має здійснюватись у випадку, коли особа, у володінні якої знаходяться речі, не бажає добровільно передати їх або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити речі. Слідчим не доведено, що відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Шевченківського району міста Києва, як володілець речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, будучи органом державної влади відмовляється добровільно їх надати такі речі та документи на вимогу слідчого, а також жодним чином не доведено, що слідчий не може отримати доступ до документів без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота