Ухвала суду № 55818792, 16.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15736/15-ц

Категорія 56

2/295/1279/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача надано її клопотання про забезпечення доказів, яке мотивовано тим, що вказані в клопо танні докази мають значення для правильного вирішення справи та самостійно отримати їх позивач не може.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання недійсним договору про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді заяви на переказ готівки №3 від 04.08.2008 року в сумі 1481,53 доларів США між ПАТ Комерційний банк Надра та споживачем фінансових послуг ОСОБА_2. При цьому підставою визнання вказаного договору недійсним є порушення в момент його укладення вимог закону та відсутність на ньому підпису позивача.

З огляду на вищезазначене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити частково заяву про забезпечення доказів в частині витребування доказів, що стосуються підстав та предмету заявленого позову, а саме заяви на переказ готівки.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» оригінал заяви на переказ готівки №NL-3 від 04 серпня 2008 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: