Ухвала суду № 55818597, 16.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1471/16 Справа № 201/6657/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 09 грудня 2015 року ухвалено рішення про задоволення позову.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_3, 21 грудня 2015 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня ормання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2733,44 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату.

25 грудня 2015 року та 01 лютого 2016 року копії вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були направлені заявникові на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу.

12 лютого 2016 року ОСОБА_3 направлена телефонограма на номер телефону, вказаний ним у скарзі, та його представник повідомила, що її довіритель не буде виконувати вимоги ухвали від 25 грудня 2015 року, апеляційна скарга для нього вже не актуальна, оскільки ОСОБА_3 погасив кредитну заборгованість, стягнення якої є предметом спору. Крім того, представник зазначила, що ОСОБА_3 не заперечує проти повернення йому апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року у даній справі.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Суддя: Л.М.Болтунова