Ухвала суду № 55818417, 16.02.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/141/16-к

У Х В А Л А

іменем України

16.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого Баранніка А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Баранніка Андрія Олександровича про надання дозволу на проведення огляду прилеглої території домоволодіння, господарських споруд та будинку, у кримінальному провадженні №12015040590000698 від 08.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Бараннік А.О., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення огляду прилеглої території домоволодіння, господарських споруд та будинку по АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 з метою виявлення і вилучення незаконно привласненого транспортного засобу - колісного трактору марки "МТЗ-80", реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1987, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, шасі НОМЕР_4, належний ПП "Томаківський Парус".

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 являючись заступником директора ПП "Томаківський Парус" та будучи матеріально-відповідальною особою за збереження товарно-матеріальних цінностей та коштів, згідно договору про повну матеріальну відповідальність, в 2013 році умисно привласнив товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, належні ПП "Томаківський Парус", код ЄДРПОУ 35020020, розташоване на території "Промзона" на 65-му км. автодороги Т-0809 від Р-02-Нікополь, Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

08.12.2015 року відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №12015040590000698, що підтверджується відповідним витягом.

Необхідність огляду вказаної місцевості полягає у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у 2013 році заступник директора ПП "Томаківський Парус" ОСОБА_3, без згоди директора ПП "Томаківський Парус" ОСОБА_4 привласнив трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, який потім продав громадянину ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 та на даний час вищевказаний транспортний засіб знаходиться за вищевказаною адресою.

Отже, з метою повного, об'єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення незаконно привласненого транспортного засобу - колісного трактору МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ПП "Томаківський Парус", що має доказове значення для подальшого розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для проведення огляду на вказаній території, що у даному випадку є невідкладною слідчою дією. Слідчий довів, що: було вчинено кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікуючою ознакою за ч. 1 ст. 191 КК України, у разі наявності, виявлені і вилучені речей, будуть мати значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у разі відмови у проведенні огляду даної території може привести до негативних наслідків для кримінального провадження, як зникнення речей та слідів кримінального правопорушення, об'єктів, які можуть стати згодом речовими доказами або зміну обстановки.

Виходячи із наведеного клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 237 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Баранніку Андрію Олександровичу дозвіл на проведення огляду прилеглої території домоволодіння, господарських споруд та будинку по АДРЕСА_1, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 з метою виявлення і вилучення незаконно привласненого транспортного засобу - колісного трактору МТЗ-80, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 1987, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, шасі НОМЕР_4, належний ПП "Томаківський Парус".

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А.П. Тетеревятников