Ухвала суду № 55818160, 09.02.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/323/16-к

Провадження № 1-в/206/110/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

за участі секретаря Антонюк А.П.,

прокурора Марковецького Ю.Б.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року у кримінальній справі № 206/3414/15-к стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВСП «Дистанція сигналізації та звязку Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 1480 гривень.

20.01.2016 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником по кримінальній справі № 206/3414/15-к.

Згідно поданої заяви, заявник просить суд здійснити заміну сторони у кримінальному провадженні № 1-кп/206/209/15 справа № 206/3414/15-к з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника позивача у звязку з реорганізацією Державної адміністрації залазничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

В судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримав, прокурор не заперечував.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вищевказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарння у вигляді 4 років позбавлення волі, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВСП «Дистанція сигналізації та звязку Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 1480 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін, отже вирок набрав чинності 12.01.2016 року.

Виконавчий лист по кримінальній справі № 206/3414/15-к судом не видавався.

21.10.2015 року у встановленому законом порядку було проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», код юридичної особи 40075815, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 року датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрзалізниця» було визначено 01.12.2015 року.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Згідно п. 2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою КМУ від 02.09.2015 № 735, товариство є правонаступником всіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничногоо транспорту загального користування, реорганізованих шляхом злиття ідповідно до Постанови КМУ від 25.06.2014 № 200. Пунктом 12 Статуту закріплено, що Товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації.

З Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 16.11.2015 (протокол № 5), відокремленим підрозділом товариства є регіональна філія «Придніпровська залізниця», до якої в процесі реорганізації перейшли всі майнові права та обовязки Державного підприємства Придніпровська залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про те, що позивача - ВСП «Дистанція сигналізації та звязку Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» слід замінити правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - задовольнити.

Замінити сторону у кримінальному провадженні № 1-кп/206/209/15 справа № 206/3414/15-к з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника позивача у звязку з реорганізацією Державної адміністрації залазничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Ухвала суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Н.М. Грицаюк