Вирок № 55818125, 15.02.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/122/16-к

Провадження №1-кп/190/27/16

ЄРДР №

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Яценка Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040550001375 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Марянівка Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01.09.2015 р. приблизно о 09.00 год., знаходячись у лісосмузі на відстані приблизно 700 метрів у західному напрямку від с. Марянівка Пятихатського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, виявив у буряні дикоростучі рослини коноплі, зірвав верхні частини стебел в кількості 5 штук і забрав з собою, незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_2 переніс вказані рослини коноплі за місцем проживання до будинку на вул. Першотравнева, 156 в с. Марянівка Пятихатського району, розмістив їх в кухні на столі з метою висушування, і, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність його зберігання, довів рослини коноплі до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотик, незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. 10.09.2015 р. о 10.00 год. верхню частину висушених рослин руками подрібнив, помістив до порожньої банки з-під «Кофе московський», поклав до тумбочки у будинку з метою приховування факту знаходження наркотичного засобу, зберігаючи його для використання у власних цілях. 05.12.2015 р. в період часу з 15.02 год. до 16.10 год. працівники П'ятихатського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області під час огляду будинку виявили та вилучили банку з-під «Кофе московський» з висушеною речовиною рослинного походження масою 19,324 г., яка згідно висновку експерта № 58/10-56 від 11.12.2015 р. є канабісом і віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 18,427 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що він 01.09.2015 р. дійсно зірвав у лісосмузі рослини коноплі, приніс за місцем проживання і висушив для особистого вживання. Не вважає себе наркозалежним, а лише мав намір спробувати коноплю. У грудні до нього за місцем проживання, де мешкає один, прийшов слідчий з понятими, у присутності яких він виявив та вилучив банку з-під кофе, в якій знаходилися раніше висушені рослини коноплі. У вчиненому щиро каявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, строкову військову службу не проходив.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б згідно ст. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, встановленої в Особливій частині КК України, та з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, має постійне місце проживання, дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обовязків, передбачених п. 3, 4 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 93, 331 КПК України судові витрати за проведення експертного дослідження у даній справі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області на користь держави у сумі 614,40 грн. слід покласти на ОСОБА_2, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні під час судового розгляду ним не відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 п. 3, 4 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави (одержувач платежу УДКСУ у Пятихатському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, рах. № 31111115700261, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989321) 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок за експертизу № 58/10-56 від 11.12.2015 р..

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом масою 18,427 г. в банці з-під «Кофе московський», що зберігаються в камері схову Пятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (квитанція № 28 від 17.12.2015 р.), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя М.С.Резніченко