241/139/16-п
3/241/71/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого ВП Маріуполського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, який 22.01.2016 року о 17 годині 00 хвилин, в смт Мангуш Першотравневого району Донецької області, по вул. Тітова, 49, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вигоняв з дому, чим спричинив психичний розлад здооров»я потерпілої. Своїми діями ОСОБА_3, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ДО № 019665, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненнями свідків, довідкою з Першотравневої ЦРЛ, що на обліку не знаходиться, характеристикою з Мангуської селищної ради, постановою Першотравневого районного суду від 23.03.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, висновком інспектора Першотравневого ОП Маріуполського ОП ГУ НП в Донецькій області від 30.01.2016 року.
Виходячи з викладеного ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вину визнав, у скоєному розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч. 2, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, притягнути за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту сроком на 7 ( сім ) діб.
Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Термін відбуття адмінарешту рахувати з моменту початку фактичного відбуття адмінарешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок. Р/р 31212206700330, код за ЄДРПОУ 37870942, МФО 834016 , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга протест прокурора подаються до Апеляційного суду в м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: Н.М. Топузова
Судове рішення № 55817416, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/139/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: