241/30/16-ц
2/241/31/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08.02.2016 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно договору № 4229/14-Ф2 від 29.08.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 3.500 гривень зі сплатою 0,13 % за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Строк користування 12 місяців.
08.01.2015 року відповідачем зроблено останній внесок у сумі 1200 грн.
На 25.01.2016 рік, заборгованість складає 3058.12 грн., та сплата судового збору в сумі 1218.00 грн.; Загальна сума склала 4276.12 грн.
У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, підтримав позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Просить до суми боргу додати суму за оголошення у пресі 630 грн.
Відповідачі у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України. (Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), та оголошенням у пресі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності … , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України,
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України ст. 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 Олександролвича, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором заборгованості 3058.12 грн., 1218.00 судовий збір та 630 грн. за оголошення в пресі, на р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851, отримувач- філія №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Є. Скудін
Судове рішення № 55817296, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/30/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: