Ухвала суду № 55817193, 14.01.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/578/14-ц

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/578/14-ц 2-во/205/3/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2015р. № 205/578/14 (2/205/1920/15-ц) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при ухваленні рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2015р. № 205/578/14 (2/205/1920/15-ц) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення імя, по батькові неповнолітньої доньки відповідачів з «Ганни Валентинівни» на «Анну Євгенівну».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість імені, по батькові неповнолітньої доньки відповідачів «Анна Євгенівна» помилково вказано «Ганна Валентинівна».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описок в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2015р. № 205/578/14 (2/205/1920/15-ц) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2015р. № 205/578/14 (2/205/1920/15-ц) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє у свої інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість імені, по батькові неповнолітньої доньки відповідачів «Ганна Валентинівна» слід читати «Анна Євгенівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4