Ухвала суду № 55816106, 26.09.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.09.2013
Номер справи
202/33072/13-к
Номер документу
55816106
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 202/33072/13-к

Провадження № 1-кс/0202/2751/2013

УХВАЛА

про проведення обшуку

26 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Климась Ю.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Масалітіним Е.А., про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12013040000000406, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

26 вересня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Масалітіним Е.А., про проведення обшуку, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення наступних предметів і документів: - документів щодо погодження 39 проектів системи протипожежного захисту, виконаних співробітниками ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" (код 34704812); - документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4; - грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, посилаючись на те, що в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи щодо погодження 39 проектів системи протипожежного захисту, виконаних співробітниками ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" (код 34704812); документи із вільними зразками почерку та підписів вказаної особи; грошові кошти, отримані злочинним шляхом

Старший слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Климась Ю.І., клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 12013040000000406, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Масалітіним Е.А., про проведення обшуку, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Климась Ю.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Масалітіним Е.А., про проведення обшуку - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення наступних предметів і документів:

- документів щодо погодження 39 проектів системи протипожежного захисту, виконаних співробітниками ТОВ "Придніпровський центр технічного аудиту" (код 34704812);

- документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_4;

- грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Ухвалу виконати до " 11" жовтня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55816106 ?

Документ № 55816106 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55816106 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55816106 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55816106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55816106, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 55816106, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 55816106 відноситься до справи № 202/33072/13-к

Це рішення відноситься до справи № 202/33072/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55816104
Наступний документ : 55816110