Рішення № 5581603, 24.04.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-371

2009 р.

УКРАЇНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 г. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об»єднання” в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», стягнення заборгованості за використану електроенергію та визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він протягом довгого часу згідно Статуту підприємства надає послуги по поставці електричної енергії в квартиру відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка розташована за адресою: м.Золоте-5, вул.Комунальна, 11/3. Представниками позивача 18.11.2006 р. відповідно до п.37 “Правил користування електричною енергією для населення” в результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме- безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача до електромережі накидом проводів на лінію електропередач поза розрахунковий прилад обліку. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

На підставі факту порушення, і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт №08741 від 18.11.2006 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення”.

На підставі складеного акта про порушення сума збитків складає 179 грн. 21 коп.

Також представниками позивача 20.04.2007 р. відповідно до п.37 “Правил користування електричною енергією для населення” в результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме- безоблікове користування електричною енергією шляхом механічного втручання в розрахунковий механізм -в кожуху лічильника просверлений отвір для механічного гальмування диску. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

На підставі факту порушення, і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт №11222 від 20.04.2007 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення”.

На підставі складеного акта про порушення сума збитків складає 340 грн. 91 коп.

Також представниками позивача 21.01.2008 р. відповідно до п.37 “Правил користування електричною енергією для населення” в результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, а саме- безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача поза розрахунковий прилад обліку. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

На підставі факту порушення, і відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» був складений акт №024081 від 21.01.2008 р. про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення”.

На підставі складеного акта про порушення сума збитків складає 1292 грн. 82 коп. Крім того, відповідачі зобов»язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно до особового рахунку №48-89 м відповідачами сплачено за 99805,6 кВт/г, а не сплачено за спожиті 250,4 кВт/г електричної енергії на суму 61 грн. 00 коп. за період з жовтня 2006 р. по теперішній час, у зв»язку з чим у відповідачів утворилася заборгованість за використану електроенергію на зазначену суму. Просить визнати договір на користування електричною енергією дійсним та чинним, стягнути солідарно з відповідачів відшкодування збитків та заборгованість за спожиту електроенергію в загальній сумі 1873 грн. 94 коп. та сплачені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність .

Відповідачі в судове  засідання не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки про виклик у суд. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді прийнято без заперечень, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі за адресою: Луганська область, м.Золоте-5, вул.Комунальна, 11/3, і з того часу користуються єлектроєнергією, яку фактично надавав їм позивач у необхідних їм обсягах.

Згідно копії Акта №08741 від 18.11.2006 р. (а.с.9) ОСОБА_1 порушила “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме – було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача накидом дротів на лінію електропередач. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 11/

Розмір відшкодування збитків, заподіяних внаслідок «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Згідно розрахунку розміру збитку по Акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.10) сума збитку складає 179 грн. 21 коп.

Згідно копії Акта №11222 від 20.04.2007 р. (а.с.13) ОСОБА_1 порушила “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме – було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом просверлення в кожусі отвіру, який використовується для механічного гальмування диску. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 16/

Розмір відшкодування збитків, заподіяних внаслідок «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Згідно розрахунку розміру збитку по Акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.14) сума збитку складає 340 грн. 91 коп.

Згідно копії Акта №024081 від 21.01.2008 р. (а.с.18) ОСОБА_2 порушив “Правила користування електричною енергією для населення”, а саме – було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача поза розрахунковий електролічильник. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалась і не оплачувалась.

Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 20/

Розмір відшкодування збитків, заподіяних внаслідок «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Згідно розрахунку розміру збитку по Акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.10) сума збитку складає 1292 грн. 82 коп.

Крім того, відповідачі зобов»язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі плату за спожиту електроенергію. Відповідно до п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно особистого рахунку №48-89м (а.с.8) відповідачем ОСОБА_2 не сплачено за спожиті 250,4 кВт/г електричної енергії, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 61 грн. 00 коп.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім’ї наймача несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач прийняв їх виконання.

В суді встановлено, що ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ дійсно надавало відповідачам послуги по постачанню електричної енергії. Суд вважає за можливе визнати угоду про надання послуг по постачанню електричною енергією дійсною як фактично виконану сторонами за оспарюваний період часу, тобто за період з жовтня 2006 року по час подання заяви до суду, тобто по 12.02.2009 р. Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

На підставі викладеного та керуючись п.п.48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.1166 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони про надання послуг по постачанню електричної енергії в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за період з жовтня 2006 року по 12.02.2009 року .

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: Луганська область, м.Золоте-5, вул.Комунальна, 11/3, на відшкодування збитків 1812 грн. 94 коп., заборгованість за використану електроенергію в сумі 61 грн. 00 коп., а всього 1873 грн. 94 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937 зі ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., зі ОСОБА_2 Ї в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 304007, код 31443937 зі ОСОБА_1 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15,00 грн., зі ОСОБА_2 Ї в сумі 15 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Пащенко Л.В.