Ухвала суду № 55815627, 29.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 1-кс/0202/2477/2013

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Томілко Д.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Томілко Д.С., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Єднак В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12013040660003852, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

27 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Томілко Д.С., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Єднак В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до робочої комп'ютерної техніки ТОВ "Дніпротрактор" (ЄДРПОУ 25523816) (персональних комп'ютерів, ноутбуків, нетбуків і т. ін.), (тобто можливість ознайомитись з встановленим на ній програмним забезпеченням та вилучити її в разі виявлення контрафактних комп'ютерних програм Adobe Systems Inc. для запобігання їх можливому знищенню або зміні), розташованої за адресою товариства, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 5-А, посилаючись на те, що в інший спосіб перевірити вищезазначені факти, викладені у заяві директора ТОВ "ЮФ "Віндекс" - юридичного представника в Україні Adobe Systems Іnc. - ОСОБА_3, спростувати або довести причетність посадових осіб ТОВ "Дніпротрактор", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 5-А щодо використання у господарській діяльності свого товариства контрафактного програмного забезпечення компанії "Adobe Systems Inc" неможливо, а також беручи до уваги, що у працівників ТОВ "Дніпротрактор" є можливість за наявності інформації про кримінальне провадження за фактом використання у господарській діяльності свого товариства контрафактного програмного забезпечення компанії "Adobe Systems Inc", змінити або знищити програмне забезпечення на встановленій на підприємстві робочій комп'ютерній техніці, що в свою чергу має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи що в матеріалах даного кримінального провадження є достатні дані про те, що на ТОВ "Дніпротрактор", використовуються неліцензійні комп'ютерні програми Adobe Systems Inc., з метою проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції Томілко Д.С. просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, досудового розслідування № 12013040660003852 суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Томілко Д.С., погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Єднак В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Томілко Д.С., слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Меланчуку І.В., тимчасовий доступ до робочої комп'ютерної техніки ТОВ "Дніпротрактор" (ЄДРПОУ 25523816) (персональних комп'ютерів, ноутбуків, нетбуків і т. ін.), (тобто можливість ознайомитись з встановленим на ній програмним забезпеченням та вилучити її в разі виявлення контрафактних комп'ютерних програм Adobe Systems Inc. для запобігання їх можливому знищенню або зміні), розташованої за адресою товариства, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 5-А.

Строк виконання ухвали встановити по " 13" вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко