Ухвала суду № 55815577, 22.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
202/30986/13-к
Номер документу
55815577
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 1-кс/0202/2441/2013

УХВАЛА

про проведення обшуку

22 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Любимова С.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Любимова С.О., погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська юристом 1 класу Кривцун С.О., про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 32012040040000044, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

22 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Любимова С.О., погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська юристом 1 класу Кривцун С.О., про надання дозволу на обшук, у якому просив надати дозвіл на обшук автомобіля НОМЕР_1, яким має право керувати кур'єр ТОВ "ТМ Алмаз" (код 37540158) гр. ОСОБА_3, який на теперішній час є кур'єром з перевезення готівки та скретч карток. З метою виявлення і вилучення документів і предметів, що свідчать про фінансово-господарську діяльність ТОВ "ТМ Алмаз" (код 37540158) (первинні документи, документи бухгалтерського й податкового обліків, їх реєстри, платіжні документи, печатки, штампи, факсиміле, системні блоки, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії), інші предмети й цінності (кошти), здобуті злочинним шляхом, а також предмети й документи, що свідчать про здійснення протиправних дій, що мають значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи первинної господарської діяльності ТОВ "ТМ Алмаз" (код 37540158), які є підстави вважати знаходяться в автомобілі НОМЕР_2. Згідно оперативної інформації у даному кримінальному провадженні встановлено, що кур'єром ТОВ "ТМ Алмаз" (код 37540158), є гр. ОСОБА_3 1982 р.н, який має право керування автомобілем НОМЕР_2.

Старший слідчий СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенант податкової міліції Любимов С.О., клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 32012040040000044, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Любимова С.О., погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська юристом 1 класу Кривцун С.О., про надання дозволу на обшук задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку. Так слідчий в мотивувальній частині свого клопотання вказує, що в автомобілі НОМЕР_2, можуть знаходитись документи первинної господарської діяльності ТОВ "ТМ Алмаз" (код 37540158), а в прохальній частині свого клопотання просить надати дозвіл на обшук автомобіля НОМЕР_1, з метою виявлення і вилучення документів і предметів, що свідчать про фінансово-господарську діяльність ТОВ "ТМ Алмаз" (код 37540158).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області лейтенанта податкової міліції Любимова С.О., погоджене прокурором прокуратури м. Дніпропетровська юристом 1 класу Кривцун С.О., про надання дозволу на обшук - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55815577 ?

Документ № 55815577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55815577 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55815577 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55815577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55815577, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 55815577, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55815577 відноситься до справи № 202/30986/13-к

Це рішення відноситься до справи № 202/30986/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55815571
Наступний документ : 55815578