Ухвала суду № 55815542, 14.08.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 1-кс/0202/2335/2013

УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А. погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Стенюковою Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ВР ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040000000242 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

08 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А. погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Стенюковою Л.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів в Публічно Акціонерному Товаристві "КБ ПриватБанк" (МФО 305299) м. Дніпропетровська, розташованого по вул. Набережна Перемоги, 54, а саме: документи ТОВ "ІНФЛОУ" (ЄДРПОУ 34655713) по юридичному оформленню рахунків № 26003050203846, 26055050204600 включаючи картки із зразками підписів та відбитків печатки, заяви на відкриття розрахункових рахунків, договорів о розрахунково-касовому обслуговуванні, договорів об обслуговуванні по системі "клієнт-банк", наказів, статутних, реєстраційних та інших документів, які є в юридичній справі підприємства; документів (роздруківок), які містять відомості о розрахункових банківських операціях по руху грошових коштів по рахункам в прибуткової і видаткової частині із зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, відправника та одержувача коштів (із зазначенням найменування та коду ЄДРПОУ), номерів їх рахунків, призначення платежу на паперовому носії, за період з дати відкриття рахунків по 06.08.2013 рік; документів які стали підставою для видачі готівкових грошових коштів з рахунків (чеків, квитанції, видаткових ордерів, договорів), за період з дати відкриття рахунків по 06.08.2013 рік, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, будуть використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо; зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці; у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які знаходяться в Публічно Акціонерному Товаристві "КБ ПриватБанк" (МФО 305299) м. Дніпропетровська і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий ВР ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України,вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12013040000000242 суд вважає, що клопотання старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчим у своєму клопотанні не наведено таких підстав.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Іванової Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко