Ухвала суду № 55815339, 16.02.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2530/15-ц

провадження №2/176/630/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року ПАТ "ПриватБанк" звернулося до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідач заборгованість по кредитному договору № DNJ0GІ0000003587 від 22 лютого 2008 року в сумі 69328,47 грн. та судові витрати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не зявились, поважних причин неявки не повідомили.

При цьому у матеріалах справи містяться заява представника позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 05 січня 2016 року № 5329-К-О про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання від представник відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду справи №176/3831/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди від 21.07.2008 року до договору про іпотечний кредит DNJ0GІ0000003587 від 22 лютого 2008 року недійсним. Дану заяву просив розглядати без його участі.

У відповідності дост. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення цивільної справи №176/3831/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 зодовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення цивільної справи №176/3831/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання додаткової угоди від 21.07.2008 року до договору про іпотечний кредит DNJ0GІ0000003587 від 22 лютого 2008 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти днів, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек