Ухвала суду № 55815189, 12.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/1712/16-к

провадження № 1-кс/201/1018/2016

УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Анатонюк О.А., розглянувши клопотання адвоката Палкіна Андрія Юрійовича, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року адвокат Палкін А.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Палкін А.Ю. посилався на те, що у провадженні Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015040650005199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого ОСОБА_2, з огляду на завдання останньому майнової шкоди від шахрайських дій ОСОБА_3, який під приводом укладення договору позики від 29.04.2014р. заволодів грошовими коштами потерпілого в особливо великому розмірі, а саме у розмірі 6844800, грн., що на день укладення договору позики (29.04.2014р.) за офіційним курсом НБУ складало 600000 доларів США, без наміру їх повернення, оскільки після настання строку повернення отриманих коштів, ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими особами, зокрема ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, розпочали шляхом використання фіктивних та підроблених документів, а саме: попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28.03.2014 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; договору поруки від 28.03.2014 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; договору позики від 28.03.2014 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; договору поруки від 28.03.2014 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6; договору позики від 28.03.2014 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; договору поруки від 28.03.2014 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, вчиняти дії щодо звернення до почергово до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Покровського районного суду Дніпропетровської області, Київського районного суду м. Одеси та вжиття за допомогою заходів забезпечення позову заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, буд. 42) проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ ФІРМА «БРИСТОЛЬ» (код ЄДРПОУ 23071652) та ГОВ «БРИСТОЛЬ - АВТО» (код ЄДРПОУ 35807638), зокрема вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зміни щодо відомостей про ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зокрема зміни щодо виключення його зі складу учасників ТОВ ФІРМА «БРИСТОЛЬ» (код ЄДРПОУ 23071652) та ТОВ «БРИСТОЛЬ-АВТО» (код ЄДРПОУ 35807638). А отже, для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12015040650005199, представник потерпілого вказує на необхідність отримати доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4, з метою подальшого вчинення процесуальних дій, зокрема проведення відповідних експертних досліджень, що в подальшому буде мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю клопотання адвоката Палкіна А.Ю. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у зазначених матеріалах, дають підстави для висновку, що документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а також розпорядження про надання можливості вилучити ці оригінали документів для проведення відповідних процесуальних дій які знаходяться у володінні громадянки України ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1), та долучені нею до позовних заяв, поданих до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Покровського районного суду Дніпропетровської області та Київського районного суду м. Одеси, а саме:

*попередній договір купівлі-продажу корпоративних прав від 28.03.2014 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, долучений до матеріалів справи № 200/25547/15-ц, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська;

*договір поруки від 28.03.2014 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, долучений до матеріалів справи № 200/25547/15-ц, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська;

*договір позики від 28.03.2014 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, долучений до матеріалів справи № 189/2633/15-ц, що перебуває в провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області;

*договір поруки від 28.03.2014 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на який здійснюється посилання в позовній заяві до Покровського районного суду Дніпропетровської області та який до неї не доданий;

*договір позики від 28.03.2014 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який доданий до позовної заяви, поданої до Київського районного суду м. Одеси (на даний договір здійснюється посилання в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 р. у справі № 520/207/16-ц (провадження № 2/520/1780/16);

*договір поруки від 28.03.2014 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, який доданий до позовної заяви, поданої до Київського районного суду м. Одеси (на даний договір здійснюється посилання в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 р. у справі № 520/207/16-ц (провадження № 2/520/1780/16).

Тимчасовий доступ дозволити слідчому СВ Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції, С.В. Волкову.Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №32015040650000051.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк