Ухвала суду № 55815153, 10.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/4926/14-к

Номер провадження 1-кп/201/2/2016

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі - Геліч Н.В.,

за участю прокурора - Белова М.С.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання доцільності проведення відео зйомки судових засідань під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 22 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040660000780 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Любиковичі, Сарненського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням 22 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012040660000780 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду особа, яка представилася ОСОБА_4 звернулася до суду із проханням проводити відео зйомку судового засідання, при цьому інша присутня в судовому засіданні особа здійснювала відео зйомку.

Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності здійснення такої відео зйомки.

Прокурор Белов М.С заперечував проти проведення відео зйомки судових засідань по даному кримінальному провадженню, вважаючи це недоцільним.

Представник потерпілої ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення відео зйомки. Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку свого представника.

Обвинувачена ОСОБА_3 вважала за необхідне проведення відео зйомки судових засідань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу фізичній особі ОСОБА_4 та іншим особам присутнім в залі судового засідання на проведення відеозйомки судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України після постановлення судом ухвали про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом.

Згідно до ч. 1, ч. 6 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

В той же час, враховуючи той факт, що на даний момент судовий розгляд триває, не допитано певну кількість свідків та не досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що у даному випадку, доцільним буде надання дозволу на проведення відеозйомки судових засідань після постановлення судом ухвали про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл фізичній особі ОСОБА_4 та іншим особам присутнім в залі судового засідання на проведення відеозйомки судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України після постановлення судом ухвали про закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ополинська