Постанова № 55814996, 22.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/506/15-а

Провадження № 2-а/209/40/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради зайво виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в сумі 1013,82 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги від 18 квітня 2013 року відповідачу, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та Порядку призначення виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року, було призначено державну грошову допомогу по догляду за дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 01 квітня 2013 року по 30 вересня 2013 року. Згідно ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. При наданні документів, на підставі яких відповідачеві було призначено допомогу, ОСОБА_2 зобовязалася повідомляти позивача про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. Але в порушення вимог Закону та Порядку відповідач, яка з 01 серпня 2013 року працевлаштувалася на повний робочий день до ТОВ МНП «Ремавтоматика», про факт свого працевлаштування управління не повідомила та продовжувала отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Факт працевлаштування відповідача був виявлений під час перевірки, що була проведена спеціалістами управління праці та соціального захисту населення, і розмір переплати склав 1013,82 грн. Відповідно до п. 23 постанови Кабінету міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1757 «Про затвердження Порядку призначення та виплату державної допомоги сімям з дітьми», якщо непрацююча особа, яка отримала в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Згідно заяви від 17 листопада 2014 року відповідач зобовязалася повернути зайво отримані кошти, але свої зобовязання не виконала, і станом на 29 січня 2015 року розмір зайво виплачених їй коштів становить 1013,82 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно частини 2 та частини 6 статті 128 КАС України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги від 18 квітня 2013 року, на підставі Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та Порядку призначення виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року, ОСОБА_2 було призначено державну грошову допомогу по догляду за дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку на період з 01 квітня 2013 року по 30 вересня 2013 року.

ОСОБА_2 зобов'язувалася повідомляти Управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату державної допомоги, про що було зроблено її власноручний запис у вказаній вище заяві.

Але свої зобовязання відповідач не виконала, не повідомила позивача про своє працевлаштування до ТОВ МНП «Ремавтоматика» на повний робочий день з 01 серпня 2013 року. Факт працевлаштування відповідача підтверджується копією наказу про прийняття на роботу від 01 серпня 2013 року № 389к та довідкою про доходи.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми» органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги сімям з дітьми, мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги.

Факт працевлаштування відповідача був виявлений внаслідок проведеної перевірки правильності та достовірності інформації, що надається заявником для призначення соціальної допомоги, що підтверджується актом від 17 листопада 2014 року (а.с.9).

Згідно довідки ТОВ «Ремавтоматика» від 07 листопада 2014 року про доходи (а.с 8) ОСОБА_2 в період з 01 серпня 2013 року по 30 вересня 2013 року отримувала дохід у вигляді заробітної плати, в звязку з чим виникла переплата грошової допомоги у розмірі 1013,82 грн., що підтверджується довідкою управління від 30 січня 2015 року, розрахунок якої перевірено судом.

ОСОБА_2 зобовязалася повернути зайво отримані кошти, що підтверджується її особистою заявою від 17 листопада 2014 року, але свої зобовязання не виконала і кошти управлінню не повернула.

Відповідно до п.23 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1757 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми», якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Відповідно до п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення, і виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачені кошти допомоги по догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1013 грн. 82 коп.

Керуючись статтями 8, 9, 11, 11, 69, 70, 71, 86, 94, 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, 28 червня1990 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради (пр. Перемоги, 63, ЄДРПОУ 03192537, МФО 805012) надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 103,82 (одну тисячу тринадцять гривень 82 коп.).

Постанова набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Байбара Г.А.