Ухвала суду № 55814885, 16.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/453/15-ц

Провадження №2/200/871/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Позивач подав позов до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним.

Судове засідання по розгляду вказаної цивільної справи було призначено неодноразово, а саме 23.03.2015 року, 15.06.2015 року та 16.02.2016 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з»являлися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На всі вищевказані дати слухання справи позивач та її представник надавали заяви про перенесення розгляду справи з формальних підстав.

Відповідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Про день та місце судового розгляду позивач та її представник були повідомлені належним чином. Позивач та її представник повторно не зявилися в судове засідання, заяви про розгялд справи за їх відсуності до суду не надходили, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду, в незадежності від причин повторної неявки позивача та її представника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 3 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва