Ухвала суду № 55814572, 03.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 263/13211/15-ц

(2/199/681/16)

УХВАЛА

03.02.2016 року суддяАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровського району м. Донецька, Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровського району м. Донецька, Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Згідно ухвали від 09 грудня 2015 року судом встановлено, що відповідно до довідки заступника Начальника Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції України від 23.11.2015 року постановою КМУ від 16.09.2015 року №730 «Про утворення органів Міністерства внутрішніх справ», прийняте рішення про ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, в тому числі Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області. Також, не здійснює свої повноваження, згідно довідки Прокуратури Донецької області від 17.11.2015 року у звязку із перебуванням на непідконтрольній Україні території, Прокуратура Кіровського району м. Донецька. Місце знаходження відповідачів по справі є на території, що підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Надсилаючи за підсудністю до суду вказану справу Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області керувався тим, що позивачка по справі ОСОБА_2 проживає на території (м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, 2/32) підсудній Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 4 ст. 110 ЦПК України позови, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльності органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть предявлятися також по зареєстрованому місцю проживання і перебування позивача.

Згідно наданої відповіді відділом адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., на запит суду щодо визначення місця реєстрації позивачки ОСОБА_2, остання згідно вказаних даних зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачка не є зареєстрованою на території, підсудній Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно наданої відповіді Управлінням праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №456 від 29.01.2016 року гр.. ОСОБА_2 зареєстрована в управлінні з 03.12.2014 року як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (вказане фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), та з 03.06.2015 року по 03.12.2015 року їй продовжено реєстрацію. З 03.12.2015 року ОСОБА_2 за продовженням реєстрації не зверталась. Таким чином офіційного підтвердження фактичного перебування ОСОБА_2 на території підсудній суду, також не встановлено.

З огляду на зазначене, вказана цивільна справа, з урахуванням місця знаходження відповідачів та місця реєстрації та перебування позивачки, Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна, та судом розглянута бути не може, оскільки це призведе до порушення встановлених правил підсудності.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.. 110,116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровського району м. Донецька, Донецького міського управління УМВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Богун