Ухвала суду № 55814494, 12.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/1547/15-к Провадження №11-кп/773/127/16 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я. Д. Категорія:в порядку КПК України Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді у підготовчому засіданні кримінального провадження № 420150300000000 99 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурору Олішкевичу О.В.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2016 року потерпілому у задоволенні клопотання відмовлено за його безпідставністю.

Потерпілий ОСОБА_2 у апеляційній скарзі вказує на те, що у поданому клопотанні крім відводу прокурора він ставив питання про приєднання до матеріалів провадження цього ж клопотання та зобовязання прокурора виконати рішення слідчого. Вважає, що суд не в повному обсязі вивчив його клопотання, а тому прийняв необґрунтоване рішення. Просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки потерпілий ОСОБА_2 оскаржив ухвалу суду, яка не підлягає оскарження в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого про відвід прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1