Ухвала суду № 55814447, 16.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1793/16-ц

Провадження № 2/161/1485/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені у звязку з невиконанням рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви відповідачами є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банку України, які знаходяться в м. Києві (вул. Т. Шевченка, 33-б та вул. Інституцька, 9 відповідно) та ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Звертаючись з вказаною позовною заявою до Луцького міськрайонного суду Волинської області позивач ОСОБА_1 посилається за Закон України «Про захист прав споживачів».

З Преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» слідує, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Зі змісту самої позовної заяви вбачається, щоФонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банку України та ПАТ КБ «Приватбанк» не реалізують ОСОБА_1 товари, послуги та роботи у розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів», підставою стягнення з зазначених юридичних осіб пені позивач зазначає неналежне виконання ними рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2014 року, ухваленого у цивільній справі за його позовом до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

За таких обставин дана позовна заява не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1, оскільки вона не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошен ня.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2