Ухвала суду № 55814007, 08.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/41/16

Єдиний унікальний № 742/4604/15-ц

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Геєць О.О.,

представників сторін : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 треті особи Прилуцька міська рада, Виконавчий комітет Прилуцької міської ради , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області, про зупинення експлуатації обєкта , що не відповідає будівельним і санітарним нормам,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 про визнання нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м.Прилуки, вул. Київська, буд.216/2, яке функціонує як кафе-бар, продовольчий магазин, промисловий магазин, кондитерський цех, такими, що не відповідають будівельним і санітарним нормам.

В ході судового розгляду даної справи представником позивача ОСОБА_1, з метою зясування обставин, що мають значення для даного позову, було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для можливості встановлення наявності чи відсутності відповідних порушень будівельних, санітарних та інших норм , допущених відповідачем по справі під час виконання будівельних робіт у нежитловому приміщенні за адресою м.Прилуки, вул.Київська, буд.216/2.

Вислухавши думку представників сторін з даного приводу, які не заперечили проти проведення такої експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, дійсно для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» визначає, що судова експертиза є одним із видів доказування та сприяє всебічному, повному і обєктивному дослідженню.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачає, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, в якій також зазначені права та обовязки експерта та його відповідальність, де окрім іншого, експерт наділений правом указувати у висновку на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

Зважаючи на ті обставини, що для зясування певних обставин по справі, дійсно є потреба у спеціальних знаннях, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 треті особи Прилуцька міська рада, Виконавчий комітет Прилуцької міської ради , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області, про зупинення експлуатації обєкта, що не відповідає будівельним і санітарним нормам, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є нежитлове приміщення по вулиці Київській 216/2 в м.Прилуках Чернігівської області, яке використовується як кафе-бар, продовольчий магазин, магазин промислових товарів, кондитерський цех, обєктом самочинного будівництва.

2. Чи відповідає розроблена проектна документація на влаштування кафе-бару, продовольчого магазину, магазину промислових товарів, кондитерського цеху в нежитловому приміщенні по вулиці Київській,216/2 в м.Прилуках Чернігівської області (у разі наявності такої) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи по влаштуванню кафе-бару, продовольчого магазину, магазину промислових товарів, кондитерського цеху у нежитловому приміщенні по вулиці Київській,216/2 в м.Прилуках Чернігівської області проектній документації (при наявності такої) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

Проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ «Сіверексперт» (м.Чернігів, вул. Мстиславська,буд.9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку по справі та за відмову без поважних причин від надання висновку по справі.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_6, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 забезпечити доступ експертів до квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_7 забезпечити доступ експертів до нежитлового приміщення за адресою м.Прилуки, вул.Київська, буд.216/2 , в якому розміщені кафе-бар, продовольчий магазин, магазин промислових товарів, кондитерський цех.

Для проведення даної експертизи, копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи та інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою м.Прилуки, вул.Київська, буд.216/2, направити до експертної установи.

У випадку необхідності, забезпечити доступ експертів до оригіналів технічної документації на квартиру АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_6, що знаходиться у власника квартири та у КП «Прилуцьке МБТІ» , а також до технічної документації на все нежитлове приміщення за адресою м.Прилуки, вул.Київська, буд.216, яке знаходиться у КП «Прилуцьке МБТІ».

Експертизу провести у 30-денний строк з моменту надходження матеріалів до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Зарічна Л.А..