Справа № 750/1425/16-ц
Провадження № 2/750/955/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівського національного технологічного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та індексації,
в с т а н о в и в:
12 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівського національного технологічного університету про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільнені з індексацією в сумі 62561,87 грн.
Згідностатті 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,поданої і оформленої в порядку, встановленомуЦПК України.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, якою визначені форма та зміст позовної заяви.
Пунктом 3 частини 2статті 119 ЦПКУкраїни визначено, що позовна заява, крім іншого,повинна містити зміст позовних вимог.
Позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки не зрозуміло, яким чином проводився розрахунок суми заборгованості.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі за текстом Закон) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з положень ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
При предявленні позову позивачем визначено ціну 62 561 грн. 87 коп., а отже, сума судового збору, що підлягає сплаті становить, 625 грн. 61 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог вказаної статті позивачем не надано додатків, які вказані в позовній заяві та позовну заяву з додатками для відповідача.
За правилами частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119 - 121, 293 - 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського національного технологічного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та індексації залишити без руху.
Запропонувати позивачеві в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача, а також документа про сплату судового збору в розмірі 625 (шістсот двадцять пять) грн. 61 коп. або доказів про звільнення від його сплати.
Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Супрун
Судове рішення № 55813596, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/1425/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: