Рішення № 55813251, 18.05.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/429/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 2003050315 від 18 березня 2013 року ОСОБА_1, було надано кредит у сумі 1817,60 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту - 20 місяців. 21 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003490314 у сумі 18 000,40 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту 20 місяців. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами, № 2003050315, №2003490314 укладеними з ОСОБА_1

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з чим, станом на 24.12.2014 року має заборгованість у сумі 39130,41 гривень.

Просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути заборгованість з відповідача у сумі 39130,41 гривень за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм право до укладеного договору № 2003050315 від 18 березня 2013 року ОСОБА_1, було надано кредит у сумі 1817,60 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту - 20 місяців. 21 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003490314 у сумі 18 000,40 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту 20 місяців. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами, № 2003050315, №2003490314 укладеними з ОСОБА_1

У порушення зазначених норм відповідач належним чином не виконує умови договору. У зв'язку з чим, станом на 24.12.2014 року має заборгованість у сумі 39130,41 гривень.

відносини.

За умовами договору, відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, оплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та овердрафтом.

Однак станом на 24.12.2014 року за відповідачем виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 39130,41 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним № 2003050315 від 18 березня 2013 року, у розмірі 18622,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № №2003490314 від 21.07.2013 року, у розмірі 20507,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у сумі 391 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Томашевський