Постанова № 55813022, 16.02.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7931/13-а

Пров. №8-а/668/2/16

16.02.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 13.08.2013 року, ухваленої по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості. Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначила те, що на даний час їй стало відомо, що набрало законної сили рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вікторія» в особі ліквідатора ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Фізичної особи підприємець ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки недійсними, згідно якого визнано недійсним договір іпотеки № PL 08-459/700 від 04.07.2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 про передачу в іпотеку нерухомого-майна цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Запорізька № 140-Л, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 1659. та визнано недійсним договір іпотеки № PL 08-460/700 від 04.07.2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 про передачу в іпотеку нерухомого-майна цілісного майнового комплексу та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Нафтовиків № 131-Л, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 1660, згідно яких ПАТ «ОТП Банк» був іпотекодержателем вказаного нерухомого майна, набрало законної сили рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ,третя особа: Приватне підприємство «Вікторія»,приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки від 04.07.2008 року за № PL 08-459/700, від 04.07.2008 року за № PL 08-460/700., згідно якого визнано недійсним договір іпотеки від 04.07.2008 року за № PL 08-459/700 укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4, визнано недійсним договір іпотеки від 04.07.2008 року за № PL 08-460/700 укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4, скасовано запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону відчуження майна, зазначеного в іпотечному договорі № PL 08-459/700 від 04.07.2008 року та в іпотечному договорі № PL 08-460/700 від 04.07.2008 року та скасовано запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону відчуження майна, зазначеного в іпотечному договорі № PL 08-459/700 від 04.07.2008 року та в іпотечному договорі № PL 08-460/700 від 04.07.2008 рок, згідно яких ПАТ «ОТП Банк», був іпотекодержателем вказаного нерухомого майна, й заявник ОСОБА_1 не приймала участі при розгляді адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості, але судом було вирішено питання про її права та інтереси у звязку з тим, що судом скасовано рішення № 7 від 19.01.2010 року про присвоєння поштової адреси майнового комплексу вул. 4-та Цюрупинська, 4, власником якого вона є на даний час відповідно до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.04.2010 року. Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі суду, ОСОБА_1 просила задовольнити її вимоги.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність,просили вимоги заявника задовольнити у повному обсязі.

Представник Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства ОТП Банк», виконавчого комітету Херсонської міської ради, Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КАС України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на нововиявлені, а саме: що набрало законної сили рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вікторія» в особі ліквідатора ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Фізичної особи підприємець ОСОБА_4 про визнання договорів іпотеки недійсними, згідно якого визнано недійсним договір іпотеки № PL 08-459/700 від 04.07.2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 про передачу в іпотеку нерухомого-майна цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м.Херсон, вул. Запорізька № 140-Л, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 1659. та визнано недійсним договір іпотеки № PL 08-460/700 від 04.07.2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 про передачу в іпотеку нерухомого-майна цілісного майнового комплексу та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м.Херсон, вул. Нафтовиків № 131-Л, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 1660, згідно яких ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», був іпотекодержателем вказаного нерухомого майна, набрало законної сили рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,третя особа: Приватне підприємство «Вікторія»,приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки від 04.07.2008 року за № PL 08-459/700, від 04.07.2008 року за № PL 08-460/700., згідно якого визнано недійсним договір іпотеки від 04.07.2008 року за № PL 08-459/700 укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4, визнано недійсним договір іпотеки від 04.07.2008 року за № PL 08-460/700 укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4, скасовано запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону відчуження майна, зазначеного в іпотечному договорі № PL 08-459/700 від 04.07.2008 року та в іпотечному договорі № PL 08-460/700 від 04.07.2008 року та скасовано запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону відчуження майна, зазначеного в іпотечному договорі № PL 08-459/700 від 04.07.2008 року та в іпотечному договорі № PL 08-460/700 від 04.07.2008 рок, згідно яких ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», був іпотекодержателем вказаного нерухомого майна, й заявник ОСОБА_1 не приймала участі при розгляді адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості, але судом було вирішено питання про її права та інтереси у звязку з тим, що судом скасовано рішення № 7 від 19.01.2010 року про присвоєння поштової адреси майнового комплексу вул. 4-та Цюрупинська, 4, власником якого вона є на даний час відповідно до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.04.2010 року - можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і ОСОБА_1 про них не було відомо та які дають підстави суду для перегляду вищевказаного рішення суду по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості

та відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що данні обставини є значними для правильного вирішення спору, підставою для скасування постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.08.2013 року за нововиявленими обставинами та відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості.

Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості задовольнити.

Скасувати постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 13.08.2013 року по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа: Реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень про присвоєння поштових адресів та визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не перенесенні ними до Державного реєстру записів про обтяження щодо обєктів нерухомості - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_6