Ухвала суду № 55812978, 10.02.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1123/16-к

10.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000124 про тимчасовийдоступдоречейідокументів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000124 слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Мегабанк» та їх вилучення.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Мегабанк», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Мегабанк» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального №32015230000000124 слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) щодо його клієнта - ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018), а саме: роздруківки руху грошових коштів по рахункам №26007643210424 від 29.06.2011 року (Російський рубль), №26047210424 від 31.11.2011 року (Українська гривня), №26006978210424 від 29.06.2011 року (Євро), №26004840210424 від 29.06.2011 року (Долар США), №26003210424 від 26.08.2008 року (Українська гривня), які належать ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018), як на паперових, так і електронних носіях, призначенням платежу, датою та часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, за період з 01.01.2012 року по дату прийняття рішення суду в межах співрозрахунків між ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018) та громадянами ОСОБА_2 (і.п.н НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.п.н НОМЕР_2); видаткові (прибуткові) касові ордери, касові чеки про отримання ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018) або уповноваженими особами готівкових грошових коштів через касу ПАТ «Мегабанк» (МФО 351629), довіреності на отримання готівкових коштів з рахунків підприємства, документи щодо внесення (повернення) готівки на рахунок ТОВ «Маяк Агро» (код ЄДРПОУ 34175018), платіжні доручення, за період з 01.01.2012 року по 26.01.2016 та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4