Ухвала суду № 55812770, 16.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7656/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/788/451/16 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 9

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

про витребування майна та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року відмовлено в позові ОСОБА_3

09 лютого 2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, підписану нею в цей же день, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову.

15 лютого 2016 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, резолютивна частина оскаржуваного рішення була проголошена судом першої інстанції у судовому засіданні 27 січня 2016 року з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_6, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 56-59).

Відповідно до абз. 1, 2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, кінцевою датою для подання апеляційної скарги було 08 лютого 2016 року.

В апеляційній скарзі не вказані причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду, також не ставиться й питання про поновлення цього строку.

Таким чином, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_3 строку (тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали) для подачі до апеляційного суду Сумської області заяви з наведенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді має право надати апеляційному суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 40030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області С. В. Попруга