Ухвала суду № 55812711, 16.12.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/5705/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про відстрочку виконання рішення

16.12.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, Товориство з обмеженою відповідальністю «ТВ плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою та просила суд відстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає філія - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на два місяця до «03» лютого 2016 року.

Проте відповідно до довідки №03-01/8096/15-Вих 16.12.2015 року видане секретарем архіву Дніпровського районного суду м. Херсон, зазначено, що надання цивільної справи 666/5864/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, Товориство з обмеженою відповідальністю «ТВ плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення є неможливим оскільки 08.12.2015 року вищевказана справа направлена до апеляційного суду Херсонської області для розгляду апеляційної скарги, яка надійшла 04.12.2015 року.

З даних підстав оскільки рішення не набрало законної сили, у суду відсутні правові підстави для відстрочення виконання даного рішення, з даних підстав суд вважає що заява про відстрочення виконання рішення є передчасним оскільки рішення не набрало законної сили та зданих підстав підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, Товориство з обмеженою відповідальністю «ТВ плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60грн, за платіжном дорученням №0.0.470600436.1 від 03.12.2015 року, р/р 31219206700003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про відстрочку виконання рішення суду, за умовами, що перестане існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя Заболотний В.М.