Ухвала суду № 55812689, 15.02.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/290/16-ц

Провадження № 2/654/309/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2, секретаряОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. У позовній заяві позивач посилається на те, що 08.08.2015 на вїзді до с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2 під його керуванням, дана пригода сталася внаслідок недодержання водієм ОСОБА_4 безпечної дистанції, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ПАТ «СГ «ТАС», так як водій не заперечував своєї вини у скоєному, було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) на місці ДТП, без виклику працівників ДАІ. При зверненні позивача 10.08.2015 до відділення ПАТ «СГ «ТАС» в м. Херсоні, позивачем представнику страхової компанії було надано пошкоджений автомобіль для огляду та надано документи, необхідні для виплати страхового відшкодування, а 14.09.2015 ОСОБА_3 було написано заяву про страхове відшкодування, а представником страхової компанії було повідомлено розмір шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля позивача в результаті ДТП 9964,00 грн. Однак листом від 17.09.2015 №4739 відповідач повідомив, що не має можливості прийняти рішення про виплату страхового відшкодування, оскільки винуватець ДТП не надав до огляду свій транспортний засіб. У звязку з тим, що відповідачем не виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування, він просить стягнути вищевказану суму, а також судові витрати по справі зі страхової компанії.

11.02.2016 від представника відповідача ПАТ СГ «ТАС» до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, а також письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4, оскільки саме з вини цього водія сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої Позивачу була завдана матеріальна шкода.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: 08400, АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити по даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: 08400, АДРЕСА_1.

Ухвалу суду разом з копіями позовної заяви та додатками до неї направити співвідповідачу та повідомити про розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2016 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2